KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/3638 E., 2006/13585 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2006
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.
MAHKEMESİ
Altıntaş Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
TARİHİ :3.3.2005
NUMARASI :84 - 29
DAVA TÜRÜ
Boşanma - İade-i Muhakeme
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden davalılar tebligata rağmen gelmediler. Karşı taraf vekili Av.E. S. geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı koca Ö. Y. 13.09.2001 günü vefat etmiştir. Evlilik birliği ölümle son bulmuştur. Bu nedenle boşanma konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken “sübut bulmayan talebin reddine”şeklinde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/3638, K. 2006/13585, 10 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama