KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/3665 E., 2006/9768 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı-davalı kadın Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayanarak boşanma davası açmıştır. Toplanan delillere göre Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi koşullarının gerçekleştiği anlaşıldığından davacı-davalı kadının davasının kabulü gerekirken yazılı şekilde davanın reddi doğru olmamıştır.
2-Davalı-davacı kocanın Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayanan bir davası yoktur. Kocanın davası Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesine dayanmaktadır.Delillerin bu çerçevede değerlendirilmesi gerekirken kocanın Türk Medeni Kanununun 166/son maddesinden davacı varmış şeklinde değerlendirme yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması da bozma nedenidir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/3665, K. 2006/9768, 19 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama