KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/373 E., 2006/6433 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
86 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka , tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * hükmedilen nafakanın yoksulluk nafakası olduğunun gerekçe bölümündeki açıklamadan anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi.27.04.2006 (Perş.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/373, K. 2006/6433, 27 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama