Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/3780 K.2006/13596

Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.

MAHKEMESİ

Ankara 3. Aile Mahkemesi

TARİHİ :17.11.2005

NUMARASI :945 - 1309

DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden G. G. vekili Av. N. G. ve temyiz eden karşı taraf vekili Av. E. D. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davacı kadının temyizinin harcı ve kaydı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına,

2-a)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b)Davacı kadının maddi tazminat ( TMK. md. 174 /1 ) istemi olmadığı halde ( HUMK. md. 74 ) talep aşılarak davacı lehine maddi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.