KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/3821 E., 2006/4145 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2006
- Mahkemesi
- Bandırma 2.Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
- Tarihi
- 14.06.2005
- Numarası
- 259 - 269
- Dava türü
- Boşanma - Nafaka
- Temyiz eden
- Taraflar
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafaka, faiz ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Toplanan delillere göre boşanmaya neden olan olaylarda davalı-davacı kadının eşit kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilemeyeceği nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.(TMK.md. 174/1-2)
12.20 YTL. İlam H. · 11.20 YTL. Peşin H. · 1.00 YTL. Kalan H.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/3821, K. 2006/4145, 27 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama