KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/3831 E., 2006/4442 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2006
- Mahkemesi
- Konya l. S.H.
- Tarihi
- 17.05.2005
- Numarası
- 1141 - 1151
- Dava türü
- Miras Şirketine Temsilci Tayini
- Temyiz eden
- M. D. ve R. Ö.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
106 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Miras bırakanın tüm mirasçıları davaya katılmadan miras şirketine temsilci atanması doğru olmadığı gibi Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1996/18 sayılı dosyasında da terekeye temsilci atandığı belirlenmiştir. Bu yönler gözetilmeden eksik hasımla ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/3831, K. 2006/4442, 30 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama