Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/3864 K.2006/9927

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar, nafakalar, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * Türk Medeni Kanununun 174. madesi uyarınca talep edilen maddi ve manevi tazminatların, karşı dava olmaksızın boşanma hükmünün kesinleşmesine kadar her zaman istenmesinin mümkün bulunmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacının boşanma davası kabul edildiği halde, davacının masraflarının kendi üzerinde bırakılması (HUMK 417, 423.mad.) ve davacının vekille temsil edilmesine rağmen davacı yararına, karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.