KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/3891 E., 2006/9984 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Eskişehir l Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 20.12.2005
- Numarası
- 1276 - 1242
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-* Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz yada daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini, 186. maddesi, evi birlikte seçeceklerini , birliğin giderlerine güçleri oranlarında emek ve mal varlıkları ile katılacaklarını öngörmüştür. Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen eşin diğerinden daha ziyade kusurlu olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddi desteğini yitirmiştir. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (MK.Md,4 BK.md.42 ve 44 ) dikkate alınarak *kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmelidir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
2-Davacı 3.000 YTL. manevi tazminat isteğinde bulunduğu halde istek aşılarak 10.000 YTL. manevi tazminata karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK.md.74)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/3891, K. 2006/9984, 22 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama