KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/391 E., 2006/1291 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Gaziosmanpaşa l. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 23.11.2004
- Numarası
- 324 - 802
- Dava türü
- Babalık
- Temyiz eden
- Taraflar
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. ( HUMK. md. 76 )
Dava 30.09.2002 tarihinde açılmıştır. Türk Medeni Kanununun 286. maddesi davacı çocuklarada soybağının reddi davası açma hakkını getirmiştir. Dava tarihine göre soybağının reddi davası süresindedir. Yine Türk Medeni Kanununun 303/3. maddesi gereğince çocuk ile başka bir erkek arasında soybağı ilişkisi varsa, babalık davası ile ilgili hak düşürücü süre bu ilişkinin ortadan kalktığı tarihten itibaren işlemeye başlar.
O halde mahkemece yapılacak iş, bu nitelendirmeye uygun soybağının reddi davası sabit görüldüğü takdirde bu davanın sonucunu ve kesinleşmesini beklemek, daha sonra babalık davası yönünden bir hüküm kurulması gerekmektedir. Bu yön dikkate alınmadan nitelendirmede yanılgı sonucu eksik araştırma ve inceleme ile yazılı gerekçelerle hüküm tesisi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/391, K. 2006/1291, 8 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama