KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/393 E., 2006/1735 K.·I
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Aile Mahkemes
- Dava türü
- Boşanma - Nafaka
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
74 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalı kadın vekili 22.03.2005 günlü oturumda "boşanma davasında vekil değilim, nafaka davasında vekilim ...." şeklinde beyanda bulunmuştur. Bu nedenle gerekçeli kararın davalı-davacı ...'e tebliği ile belgesinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 20.02.2006 pzt.
:
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/393, K. 2006/1735, 20 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama