KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/4073 E., 2006/10299 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2006
- Mahkemesi
- İzmir 3.A.H.
- Tarihi
- 7.4.2005
- Numarası
- 157-111
- Dava türü
- Mükerrer Kaydın İptali
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Nüfus kaydının düzeltilmesi davalarında kaydın düzeltilmesi durumunda hakları etkilenecek olan kişilere husumet yöneltilmesi gerekir.
Bu sebeple;
1-Nüfus kaydı düzeltilmesi talep edilen küçük S.'ın kayden babası görülen R.'e husumet yöneltilmeli, gösterdiği takdide delilleri toplanarak sonucuna göre karar verilmesinin düşünülmemesi doğru bulunmamıştır.
2-Yasal temsilcinin mefaati ile küçüğün menfaati çatışıyorsa, küçük için temsil kayyımı atanması (TMK.m.426/2) gerekir. O halde küçük S.'a bir temsil kayyımı atanması, davaya dahil edilmesi, gösterdiği takdirde delilleri toplanarak bir karar verilmesi gerekir. Bu yönün gözetilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/4073, K. 2006/10299, 28 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama