KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/4336 E., 2006/10825 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2006
- Mahkemesi
- Hatay S.H.
- Tarihi
- 3.5.2005
- Numarası
- 340 - 628
- Dava türü
- Veraset
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Miras bırakan A.’ın eşi olan Z. kayden sağ gözükmektedir.
Resmi sicil ve senetler belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur. (TMK.md. 7/1)
Dava dosyası içerisinde yer alan tanık anlatımları ve ilmühabere göre Ş.’nin ölü olduğu ileri sürülmüştür. Ölüm nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunur. ( TMK. md. 30 /1 ) Nüfus sicilindeki kaydın doğru olmadığı anlaşılırsa gerçek durum her türlü kanıtla ispat edilebilir. ( TMK. md. 30/2)
Açıklanan kurallar çerçevesinde işlem yapılmak üzere taraflara mehil verilip sonucu uyarınca bir hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/4336, K. 2006/10825, 6 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama