Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/4342 K.2006/10818

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davanın konusunu oluşturan 4 çift bayan ayakkabısı, 1 adet bayan kaban, 2 adet bayan takım elbise, 1 adet kumaş çeket ve yeleği, 3 adet bayan buluz, 6 adet bayan kumaş pantolon, muhtelif bayan iç giysisi ve tişörtlerin davacı kadına ait olduğu sabittir. Ancak davacı bu eşyaların davalıda (kocada) kaldığını ispat edememiştir. Bu eşyalarla ilgili davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.

3-Toplanan delillerde; istikbal yatak odası takımı, istikbal yemek masası ve 8 sandalyesi, gümüşlük vitrin, bellona oturma grubu, siemens televizyan ve siemens televizyon sehpasının eşler tarafından birlikte alındığı anlaşılmaktadır. Bu eşyaların eşlerin yarı mülkiyetinde olduklarının tesbitine karar verilmesinin de düşünülmemesi de doğru görülmemiştir.