KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/4631 E., 2006/11243 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Temmuz 2006
- Mahkemesi
- Tavas A.H.
- Tarihi
- 18.4.2005
- Numarası
- 84-122
- Dava türü
- Tapu İptali ve Tescil
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı R.'nin temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı A.'in temyizine gelince; Davacı R. ve müdahil davacı H.'nin 9.12.2003 tarihinde tüm mirasçılarında katıldığı resmi senetle dava konusu 2043 parsel numaralı taşınmazdaki hisselerini Tapu Sicil Müdürlüğünde davalı A.'e devrettikleri anlaşılmaktadır Resmi senedin hüküm ve değerini geçersiz kılan hile iddiası da kanıtlanmış değildir. Gerçekleşen bu durum karşısında davacı R. ve müdahil davacı Hatice'nin davasının reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştı.
12.20 YTL.İlam H. · 11.20 YTL.Peşin H. · 1.00 YTL.Kalan H.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/4631, K. 2006/11243, 18 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama