Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/4686 K.2006/10764

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka, maddi tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının nafakalara ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının ( kadın ) maddi tazminat talebi ziynetler ve eşyalara ilişkin olup nisbi harca tabidir. Davacının Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında bir isteği bulunmamaktadır.Açıklanan bu durum karşısında maddi tazminat isteği yönünden nisbi peşin harç tamamlattırılmadan ( Harçlar Kanunu md. 30 – 32 ) yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.