Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/4732 K.2006/5373

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından kusur, nafaka ve tazminat yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise naaka, tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * tarafların ekonomik sosyal durumları değerlendirilerek davalı-davacı kadın yararına yoksulluk nafakası takdir edildiğinin anlaşılmasına göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadının açtığı boşanma davası kabul edildiği halde kendisin vekille temsil ettiren kadın yararına Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru olmamıştır.

12.20 YTL. İlam H. · 11.20 YTL. Peşin H. · 1.00 YTL. Kalan H.