KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/4873 E., 2006/11335 K.·Mahkemesi ... 2.A.H.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Temmuz 2006
- Dava türü
- Nesep Teshihi
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı ...’ye kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğinde adreste bulunmama sebebi tespit olunmamıştır.
Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. Bu hali ile * tebligat geçersizdir.
Kararın ve temyiz dilekçesinin davalı ...’ye Tebligat Kanunu ve Tüzüğüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ belgesinin eklenerek gönderilmesi,
2-Davalı ...’a karar tebliğ olunmamıştır. Kararın davalı ...'e tebliği ile tebliğ belgesinin eklenerek gönderilmesi,
3-Davacı ...’un doğum tutanak suretinin eklenerek gönderilmesi,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/4873, K. 2006/11335, 18 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama