KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/5019 E., 2006/5809 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Didim A.H.(Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 20.9.2004
- Numarası
- 272-325
- Dava türü
- Boşanma
- Temyiz eden
- S. T.
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-davalı kocanın terk hukuki nedenine dayalı boşanma davası kabul edilmiş, kadının tam kusurlu olduğu saptanmış olduğu halde; davalı-davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/5019, K. 2006/5809, 19 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama