KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/5030 E., 2006/6592 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Tokat 2.A.H.
- Tarihi
- 23.12.2004
- Numarası
- 569-110
- Dava türü
- Tespit
- Temyiz eden
- Davacı
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava E. Ve H. Yönünden nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Bu kişiler ile davalı Ş.'ın 10.5.2005 tarihinde öldüğü, gerçek baba olduğu bildirilen Ali'nin de daha önce ölmüş olduğu anlaşılmakla, Ş. ve A. mirasçıları davaya dahil edilmeden eksik hasımla davaya devam edilerek hüküm kurulması doğru olmadığı gibi;
Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi gereğince Nüfus Müdürü ya da görevlendireceği nüfus memuru davaya dahil edilmeden ve varsa gösterecekleri deliller toplanmadan eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Kabul göre de; babalık davası yönünden mahkemenin görevli olmadığı düşünülmeden kesin hüküm oluşturacak şekilde ret hükmü kurulması da doğru değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/5030, K. 2006/6592, 1 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama