KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/5135 E., 2006/11250 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Temmuz 2006
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
MAHKEMESİ ...A.H.(Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davacı kadının güven sarsıcı davranışlarına karşılık davalı kocanın eşine fiziksel şiddet uygulamakla tarafların eşit kusurlu bulundukları anlaşılmakla aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadının düzenli ve yeterli geliri olmadığı ve boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu bulundukları anlaşılmakla uygun miktar yoksulluk nafakası verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/5135, K. 2006/11250, 18 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama