KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/514 E., 2006/7347 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Nevşehir 1.A.H.
- Tarihi
- 22.9.2005
- Numarası
- 386-210
- Dava türü
- Terekenin Borca Batık Olduğunun Tespiti
- Temyiz eden
- Taraflar
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacının temyiz incelenmesine gelince; Dava kabul edildiğine göre davacı yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nisbi vekalet ücreti takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
12.20 YTL.İlam H. · 11.20 YTL.Peşin H. · 1.00 YTL.Kalan H.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/514, K. 2006/7347, 11 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama