KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/5153 E., 2006/5512 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2006
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
MAHKEMESİ ...A.H.(Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * terk hukuki nedenine dayalı bir dava bulunmamasına göre davalı kadının tüm, davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı kadının usulüne uygun olarak harcı verilerek açmış olduğu nafaka davası bulunmamasına rağmen davalı yararına takdir edilen tedbir nafakasının boşanma davasının reddine ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra da devamına karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/5153, K. 2006/5512, 17 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama