Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/5208 K.2006/11342

Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı koca; karşı davasında evin eşyalarının iki defa satıldığını, kadının bu davranışı neticesinde iki kez ev kurmak zorunda kaldığından bahisle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000.00 YTL. maddi tazminat istemiş olup bu istek boşanmanın eki niteliğinde olmadığından ayrıca harca tabidir. Başvurma harcı yatırılmıştır. Peşin alınması gereken nisbi harç ikmal ettirilmeden (Harçlar K.m.30-32) yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.