Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/5270 K.2006/12470

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * çocuğun, tarafların evliliğinin boşanma ile sona ermesinden sonraki 300 gün içinde doğmuş bulunmasına ve bu husus gözetilerek velayetin düzenlenmiş olmasına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9/2. maddesi gereğince de nafaka davalarında reddedilen kısım üzerinden avukatlık ücretine hükmedilmeyeceğine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Nafakanın dava tarihinden geçerli olacak şekilde hükmedilmesi gerekirken karar tarihinden itibaren hükmedilmesi usul ve yasaya uygun bulunmamıştır. Ancak bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. ( HUMK. Md. 438/7)