Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/5403 K.2006/13823

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar, tazminat ve şahsi ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalının bir tekstil firmasında çalıştığı, düzenli ve sürekli bir gelirinin olduğu, kadının boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunu 175. madde şartları oluşmadığından kadın yararına yoksulluk nafakası verilmesi doğru olmamıştır.