KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/5633 E., 2006/12369 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2006
- Mahkemesi
- İzmir 7.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 9.12.2005
- Numarası
- 897-1178
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Karşı dava dilekçesinde maddi tazminatın kaynağı "işe girememe, evlilik için harcamalar"; 28.9.2005 tarihli dilekçede ise "mahrum kalınan kazanç" olarak gösterilmiştir. Bu istek Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi anlamında maddi tazminat olmadığından ayrıca peşin nisbi harca tabidir. Karşı dava dilekçesinde başvurma harcı yatırılmıştır. Davalı-davacı kadına peşin nisbi harcı ikmal etmesi için (Harçlar K.m.30-32) mehil verilmesi gerekirken, nisbi harç ikmal ettirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/5633, K. 2006/12369, 25 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama