KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/5696 E., 2006/12334 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2006
- Mahkemesi
- Ferizli A.H.(Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 13.12.2005
- Numarası
- 71-99
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı koca ve davalı kadının maddi tazminat istekleri boşanmanın eki niteliğinde değildir.
a-Davacı koca dava dilekçesinde maddi tazminat istemiş, başvurma harcını yatırmıştır. Mahkemece nisbi harç tamamlattırılarak (Harçlar Kanuun mad.30-32) sonucu itibariyle karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
b-Davalı kadın maddi tazminat istemi konusunda harcı verilerek usulüne uygun açılmış bir dava ve karşı dava bulunmamaktadır. Mahkemece bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verileceği yerde, kesin hüküm oluşturacak şekilde bu istemin reddi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/5696, K. 2006/12334, 25 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama