KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/5736 E., 2006/16998 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2006
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
MAHKEMESİ ... 2. Aaliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ
Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden ... vekili Av... ve karşı taraf ... ile vekili Av... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle * davacı-davalı kocanın davalı-davacı kadına hakaret ettiği, birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı kadında dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı-davacı kadının da boşanma davasının kabulüne, (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davasının reddi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/5736, K. 2006/16998, 5 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama