KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/58 E., 2006/6608 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Kahramanmaraş Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 29.09.2005
- Numarası
- 377 - 899
- Dava türü
- Boşanma
- Temyiz eden
- Davalı
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Kanunun gösterdiği istisnalar haricinde hakim her iki tarafı istima veyahut iddia ve müdafaalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere tevfikan davet etmedikçe hüküm veremez. ( HUMK. md. 76 ) Davalı kadına dava dilekçesi ve duruşma günü birlikte sakin dayısına tebliğ edildiği anlaşılmıştır.Davalı kadın tebliğ yapılan Durdu Kurt isimli bir dayısının bulunmadığını belirtmiştir. Tebliğ yapılan şahsın davalının dayısı olup olmadığı, birlikte sakin bulunup bulunmadığının ( HUMK. md. 222 – 225 ) gereğince hadise şeklinde incelenip sonucu itibarıyla karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/58, K. 2006/6608, 1 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama