KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/5813 E., 2006/12687 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2006
Karar Metni
104 kelime·1 dk okuma
MAHKEMESİ ...H. (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı ...'e ait ... 1. Noterliğinin 24.05.2004 tarihli vekaletnamesinin başlık kısmında vekil olan Avukat ... olarak yazıldığı halde sonuç kısmında avukat... vekil tayin olunmuştur.Dava Avukat ...tarafından açılmış ve temyiz talebide bu avukat tarafından yapılmıştır. .Bu nedenle davacı ... tarafından Avukat ...' a verilmiş usulüne uygun bir vekaletnamenin ibrazı ile eklenerek gönderilmesi ibraz edilmediği takdirde kararın davacı asile tebliği ile tebliğ belgesinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE oybirliğilyle karar verildi. 28.09.2006
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/5813, K. 2006/12687, 28 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama