KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/5836 E., 2006/12601 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2006
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadın davada kendisini vekille temsil ettirmediği halde, kadın yararına vekalet ücreti takdiri doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/5836, K. 2006/12601, 27 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama