KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/5975 E., 2006/6615 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mayıs 2006
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
MAHKEMESİ ...2.A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının maddi tazminat istemi, kocaya verilen paralara ilişkin olup, Türk Medeni Kanununun 174/1. madde anlamında maddi tazminat niteliğinde değildir. Başvurma harcı alınmıştır. Nisbi harç tamamlanmadan (Harçlar Kanunun 30-32. maddeler) istekle ilgili yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/5975, K. 2006/6615, 1 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama