KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/6093 E., 2006/12912 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2006
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.
MAHKEMESİ
Şile A.H. (Aile) Mahkemesi
TARİHİ : 30.11.2005
NUMARASI :376-493
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerde davacı kadının çalıştığı, düzenli gelirinin bulunduğu boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmıştır.Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davacının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/6093, K. 2006/12912, 2 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama