KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/6123 E., 2006/17428 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2006
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
MAHKEMESİ ...A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ
Evliliğin İptali
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden davalılardan ... vekili Av... ve temyiz etmeyen davalılardan...vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * kararda Cumhuriyet Savcısının sicil numarasının yanlış yazılmasının maddi hatadan kaynaklandığı ve mahalinde düzeltilmesinin her zaman mümkün bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının tüm, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Evlenmenin iptali halinde eşler arasındaki tazminata boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır. (Türk Medeni Kanunun 158/2. mad.)
Toplanan delillerden kadının bu evliliği iyi niyetle yaptığı sabittir. Evliliğin iptali ile davalının mevcut veya beklenen menfaatlerinin zedelendiği de anlaşılmaktadır. Davalı yararına uygun miktar maddi tazminat verilmesi gerekirken bu talebin reddi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/6123, K. 2006/17428, 12 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama