Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/6159 K.2006/13800

MAHKEMESİ ...1.A.H.(Aile) Mahkemesi

DAVA TÜRÜ

Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu bulunmasına göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden boşanma nedeniyle davalı-davacı kadının yoksulluğa düşeceği sabittir. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları gerçekleşmiştir. Davalı-davacı kadın yararına uygun miktar yoksulluk nafakası takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

3-Boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu ve Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmadığı halde davacı-davalı koca yararına manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.