KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/6199 E., 2006/12816 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2006
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.
MAHKEMESİ
Bulancak Asliye Hukuk (Aile ) Mahkemesi
TARİHİ :28.12.2005
NUMARASI :456 - 386
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Kadının nafakalara yönelik temyiz itirazına gelince;
Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre * kadın ve müşterek çocuklar S., B. Ve İ. için takdir edilen tedbir nafakaları azdır. * Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
12.20 YTL. İlam H. · 12.20 YTL. Peşin H.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/6199, K. 2006/12816, 2 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama