KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/6270 E., 2006/12888 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2006
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.
MAHKEMESİ
Bakırköy l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.11.2005
NUMARASI :1203 - 1047
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillere göre boşanmaya neden olan olaylarda başka kadınla ilişkiye giren davacı-davalı kocanın ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Yeterli ve sabit bir geliri bulunmayan davalı-davacı kadın boşanmakla yoksulluğa düşeceği nazara alınarak kadın yararına uygun bir yoksulluk nafakası verilmesi gerekirken isteğin tümüyle reddi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/6270, K. 2006/12888, 2 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama