KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/6350 E., 2006/6912 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Tarsus Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 18.07.2005
- Numarası
- 557 - 496
- Dava türü
- Boşanma
- Temyiz eden
- Davalı
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı tanık beyanlarında geçen olaylardan sonra evlilik birliği devam etmiştir. Boşanmaya neden olan olaylarda eşini döven davacı koca tamamen kusurludur.
# Ayrılığa karar verilebilmesi için boşanma sebebinin gerçekleşmesi ve fakat ortak hayatın yeniden kurulması olasılığının bulunması (TMK.md.170/3) gerekir.Oysa toplanan deliller Türk Medeni Kanununun 161, 162, 163, 164, 165 ve 166. maddesinde yer alan, boşanma sebeplerinden birinin varlığını kabule elverişli ve yeterli değildir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yetersiz gerekçe ile ayrılığa karar verilmiş olması usul ve kanuna aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/6350, K. 2006/6912, 4 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama