KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/6409 E., 2006/13146 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2006
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.
MAHKEMESİ
Seydişehir A.H.(Aile) Mahkemesi
TARİHİ :24.6.2005
NUMARASI :631-352
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * kadının birleşen davası yönünden, yagrılama aşamasında vekaletname verilmemiş olmasına göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşğıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Boşanmaya neden olan olaylarda, davacı kocanın eşinin bakire olmadığı yolundaki beyanları davalı kadının kişisel haklarına saldırı niteliğindedir. Türk Medeni Kanununun 174/2. madde koşulları oluşmuştır. Davalı kadın yararına uygun manevi tazminat takdiri gerekirken, yazılı şekilde reddi bozmayı gerektirmiştir.
12.20 YTL.İlam H. · 12.20 YTL.Peşin H
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/6409, K. 2006/13146, 4 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama