KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/6459 E., 2006/12737 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2006
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.
MAHKEMESİ
Fatih 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 13.12.2005
NUMARASI :235-823
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadının bilezik, cep telefonu ve paraya ilişkin maddi tazminat isteği vazgeçme nedeniyle reddedildiği halde, davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/6459, K. 2006/12737, 2 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama