Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/6474 K.2006/13576

Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.

MAHKEMESİ

Nevşehir Aile Mahkemesi

TARİHİ : 3.2.2006

NUMARASI :301 - 42

DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yoksulluk nafakası ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı tarafından daha önce açılan nafaka davasında kadın lehine tedbir nafakasına hükmedilmiş, bu karar Yargıtay’dan geçerek kesinleşmiştir. Davacının haklı bir sebep olmaksızın davalı ile birlikte yaşamaktan kaçındığı, birlik görevlerini yerine getirmediği, nafaka ilamıyla hükmen belirlenmiştir. Davalının da davacıyı sevmediğini söylediği gerçekleşmiştir. Boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Toplanan delillerden boşanma yüzünden davalının yoksulluğa düşeceği de anlaşılmaktadır. Davalı kadın yararına uygun miktarda yoksulluk nafakası takdir edilmesi gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir. ( TMK. md. 175)