KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/654 E., 2006/6254 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Bursa 2.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 16.9.2005
- Numarası
- 595-943
- Dava türü
- Boşanma
- Temyiz eden
- B. D.
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden tebligata rağmen gelmedi. Karşı taraf G. D. geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden kocadan kaynaklanan ve davacı-davalı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden maddi bir olayın varlığı kanıtlanamamış ve Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmamıştır. Kadının manevi tazminat isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/654, K. 2006/6254, 26 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama