KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/6595 E., 2006/14014 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2006
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
MAHKEMESİ ... A.H. (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminatlar boşanma hükmünün kesinleşmesi ile muaccel hale gelir.Bu nedenle tazminatlar için faize boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren hükmedilmesi gerekirken talep gününden itibaren hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı isede; Bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir.(HUMK. mad.438/7)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/6595, K. 2006/14014, 16 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama