KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/6727 E., 2006/13381 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2006
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.
MAHKEMESİ
Antalya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.11.2005
NUMARASI :88 - 1169
DAVA TÜRÜ :Boşanma . G.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının yoksulluk nafakası istemi hakkında olumlu- olumsuz karar verilmemesi doğru görülmemiştir. ( HUMK. Md. 74 )
3- Davacı kadının iştirak nafakasına ileriki yıllara göre artırım isteği olmadığı halde (HUMK.md.74) davacının talebini sınırlandırılacak şekilde ve talep aşılarak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/6727, K. 2006/13381, 9 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama