KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/6748 E., 2006/13421 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2006
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.
MAHKEMESİ
Turgutlu 2.A.H.(Aile) Mahkemesi
TARİHİ :7.2.2006
NUMARASI :40-45
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davalı kocanın davayı takip etmemiş bulunmasına göre davalının aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının manevi tazminat talebi boşanmanın eki niteliğindedir. Yargılamanın her aşamasında talep edilebilir. (TMK.m.174/2) Bu konuda olumlu-olumsuz karar verilmesi gerekirken yazılı şekide açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davalının düğün masrafları ve ziynetlerle ilgili harcı verilerek açılmış bir dava veya karşı davası bulunmadığı halde bu konuda "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm tesisi gerekirken açılmamış sayılmasına şeklinde hüküm kurulması da doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/6748, K. 2006/13421, 9 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama