KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/695 E., 2006/1541 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Karşıyaka 1.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 23.6.2004
- Numarası
- 1218-951
- Dava türü
- Katkı Payı Alacağı
- Temyiz eden
- Y. T. A.
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 22.11.2005 günü temyiz eden Y. T. A. Vekili Av. F. S. geldi. Karşı taraf S. A. ile vekili Av. N. K. G. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Toplanan deliller ve tapu kayıtları karşısında, davacı kadının, davalı kocanın ev alımına katkısını kanıtlayamamıştır. Davanın reddi gerekirken bu yön dikkate alınmadan kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
2-Kabule göre de; 7.10.1953 tarih 8/7 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gözönünde bulundurulmadan davacı-davalı koca adına kayıtlı taşınmazın 1/2 payının tapusunun iptali ile davalı-davacı kadın adına tapuya tesciline karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/695, K. 2006/1541, 15 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama