Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/7139 K.2006/14093

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı kadına 27.12.2005 tarihli celsede delillerini bildirmek üzere 10 günlük kesin süre verilmiştir. Duruşma ise 28.2.2006 tarihine ertelenmiştir. Delil listesi 10 günlük kesin süre geçtikten sonra 31.1.2006 tarihinde verilmiştir. Mahkemece alınan ara kararında tanık ücretleri ve davetiye giderleri gösterilmemiştir. Bu nedenle usulüne uygun verilmiş kesin süreden söz edilemez. Kesin süre bu yönüyle hüküm doğurmaz.

Ara kararında tanık bildirildiği takdirde çağrılması ya da diğer delillerin toplanması yönünde bir karar da alınmamıştır. Mahkemece davacının gösterdiği delillerin toplanması ve bildirdiği tanıkların Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 253 ve devamı maddeleri çerçevesinde dinlenilmesi, delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Açıklanan husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.