KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/7348 E., 2006/14966 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2006
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/121 esas sayılı nafaka dosyası veya onaylı örneği ,
2-... Cumhuriyet Başsavcılığının 2005/415 sayılı hazırlık evrakı veya onaylı örneğinin eklenerek gönderilmesi,
3-* Davalı ... vekili Av...’a Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 06.11.2006
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/7348, K. 2006/14966, 6 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama