KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/7362 E., 2006/14483 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2006
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.
MAHKEMESİ
Hanak A.H. (Aile) Mahkemesi
TARİHİ : 09.02.2006
NUMARASI :66-9
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı kadının 02.02.2006 tarihli duruşmada açıkça kendisi için nafaka istemediğini beyan etmiştir.Davalının bu beyanı karşısında lehine tedbir ve yoksulluk nafakası verilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/7362, K. 2006/14483, 30 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama