KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/7446 E., 2006/14758 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2006
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.
MAHKEMESİ
Eskişehir 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :7.3.2006
NUMARASI :737 - 136
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının birleştirilen nafaka davasında kadın ve ortak çocuk yararına hükmedilen tedbir nafakası tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumlarına göre azdır. Uygun miktar tedbir nafakası ( TMK. md. 197) verilmemesi doğru bulunmamıştır.
3-Davalı-davacı kadının maddi tazminat istemi boşanmanın eki niteliğinde olmadığı ve usulüne uygun şekilde açılmış bir dava ya da karşılık davası bulunmadığı gözetilmeden kesin hüküm oluşturacak şekilde maddi tazminatın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/7446, K. 2006/14758, 1 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama